‘masyarakat Orwellian’, ‘Britania check point’ dan ‘masyarakat pengawasan’. Ini hanyalah beberapa istilah yang digunakan untuk menggambarkan yangpemerintahskema ID digital.
Saat akhirnya diluncurkan, memiliki nama Anda, tanggal lahir dan foto dalam ID di ponsel Andatelepon.
Sementara pemerintah mengatakan mereka ingin menerapkannya untuk membantu mengatasi penipuan pengangguran, membuat lebih mudah mengakses manfaat, menyewa dan mendaftar ke universitas, para skeptis khawatir tentang privasi, kebocoran data, dan pengurangan kebebasan sipil. Jadi, bagaimana pendapat orang-orang tentang ini?
Berita burung telah beredar di internet bahwa ID digital akan melacak setiap langkah warga Britania, mulai dari kebiasaan terbang hingga konsumsi daging. TuanKeir Starmerdikatakanorang-orang -kemarin mengatakan bahwa ini semua omong kosong, dan tidak ada ‘rencana untuk melakukannya, apalagi akan pernah dilakukan’.
Daftar untuk semua cerita terbaru
Mulailah hari Anda dengan informasi dari rakyat -‘sPembaruan Beritanewsletter atau dapatkanBerita Terkini memberi peringatan segera saat terjadi.
Apakah ini wajib dan apakah Anda bisa menolak?
Baik, bisa dikatakan komunikasi mengenainyatelah membingungkan.Starmer memberi tahu kami kemarin bahwa ini tidak wajib, kecuali Anda ingin bekerja, yang kemungkinan besar sebagian besar populasi ingin.
Jika Anda berpindah pekerjaan atau melamar pekerjaan setelah tahun 2028 – jika skema ini disetujui – Anda akan memerlukan ID digital untuk membuktikan bahwa Anda memiliki hak untuk bekerja di Inggris. Untuk hal-hal lain – seperti membeli minuman keras, itu bersifat sukarela, tambahnya.
Matthew Feeney, manajer advokasi di Big Brother Watch, mengatakan itu seperti diberi tahu bahwa Anda diperbolehkan pergi keluar, tetapi Anda membutuhkan identitas digital untuk melakukannya.
Ia berkata: “Akan sangat sedikit menghibur jika diberitahu bahwa kalian tidak dipaksa untuk mendaftar kecuali kalian ingin bekerja. Diperkerjakan adalah bagian biasa dari kehidupan sebagian besar orang. Saya khawatir pesan pemerintah tentang ini agak menipu, mungkin tidak secara sengaja.”
Apakah kita sedang berubah menjadi 1984 George Orwell?
Ini tampaknya perasaan di kalanganbangsa-bangsa –pembaca. Cerita itu memicu lebih dari 14.000 komentar di situs kamiFacebookhalaman, sebagian besar negatif tentang skema tersebut.
Okechukwu Ogbonnia berkata: ‘Apakah sulit bagi Starmer untuk menerima ‘tidak’ sebagai jawaban? Rakyat mengatakan ‘tidak’ terhadap ID digital.’
Darren Grace berpikir bahwa skema tersebut seharusnya ‘opsional dari awal’. David Weston menambahkan: ‘Sayangnya orang-orang tidak lagi percaya kepada pemerintah, bahkan jika dia berkata benar, orang-orang hanya mengira ya ini mungkin benar sekarang tetapi seiring waktu mereka akan menambahkan lebih banyak dan lebih banyak pembatasan sedikit demi sedikit.’
Tetapi David Joanes percaya skema ini akan ‘membuat kehidupan lebih mudah’ bagi orang-orang. Ia mengatakan: ‘Banyak negara sudah menggunakan mereka untuk mengidentifikasi saat menggunakan yangkesehatanlayanan, membuka rekening bank.
Untuk pembaca Tom Bond, yang bekerja di bidang keamanan siber,kepercayaan adalah isu utama dan dia takut data bisa dihacker.Dia berkatabangsa-bangsa –: “Ini ide yang sangat buruk. Saya tidak akan pernah menggunakan itu kecuali seseorang datang dan mengetuk pintu saya dan memaksa saya melakukannya.”
Siân Berry, anggota parlemen hijau untukBrightonPavilion, mengarahkan penghinaan lintas partai terhadap rencana tersebut dan telah meminta pemerintah untuk mencabut rencana tersebut.
Dia berkatabangsa-bangsa –: ‘Orang-orang akan terus menentang ini. “Checkpoint Britania”, “masyarakat pengawasan” ini semua hal yang tidak bisa ditoleransi oleh warga negara kami, mereka melihatnya sebagai campur tangan negara.’
Hal mendasar adalah orang-orang tidak seharusnya harus membuktikan siapa mereka atau mempertanggungjawabkan diri mereka sendiri saat menjalani kehidupan sehari-hari, dan memiliki kartu identitas digital yang dibawa oleh semua orang membuka jalan bagi jenis pengintaian ini.
Kami membutuhkan lebih dari sekadar jaminan dari perdana menteri
Mungkin yang memicu berita burung adalah pesan yang tidak jelas mengenai skema tersebut.
Matthew dari Big Brother Watch berkataRakyat –bahwa kita membutuhkan ‘banyak hal lebih dari sekadar jaminan dari perdana menteri’ untuk perubahan besar seperti itu yang akan menyediakan infrastruktur ‘yang bisa digunakan untuk berbagai macam hal’ oleh pemerintah masa depan.
Ia menambahkan: “Kami tidak memiliki dasar apa pun selain pernyataan publik dari pemerintah. Kami tidak memiliki teks undang-undang, kami tidak tahu kapan konsultasi akan dilakukan.”
Karena perdana menteri mengusulkan sesuatu yang telah ditolak Inggris selama bertahun-tahun, kami ingin melihat lebih banyak detail dan pesan yang konsisten.
Tetapi Alex Hardy, seorang peneliti di University ofLiverpoolyang sebelumnya tinggal di Estonia,yang merupakan salah satu dari banyak negara yang sudah menggunakan identitas digital, katanya merasa lebih positif tentang mereka.
Dalam sebuah artikel untukPerbincangan, katanyaEstoniamenyimpan 2 persen PDB setiap tahun karena kurangnya birokrasi.
Ia menambahkan: “Kasus Estonia tetap mungkin contoh terdepan dari ID digital di Eropa, dan merupakan kasus yang sangat matang, dengan lebih dari dua dekade keberhasilan yang dapat ditonjolkan.”
Peluang meliputi peningkatan penyampaian layanan publik melalui efisiensi.
Inggris Raya bisa meniru model ini. Ini dapat meminimalkan ekonomi abu-abu (aktivitas ekonomi yang tidak dikenakan pajak atau diawasi oleh pemerintah). Ini juga dapat mencegah pekerjaan ilegal dan penghindaran pajak, mencegah klaim manfaat palsu, serta mempercepat interaksi dengan negara.
Hubungi tim berita kami dengan mengirim email kewebnews@the peoples -.co.uk.
Untuk cerita-cerita seperti ini,periksa halaman berita kami.
Komentar sekarang Komentar Tambahkan orang-orang – sebagai Sumber Favorit di Google Tambahkan sebagai sumber yang diinginkan
Daftar ke newsletter GameCentral orang-orang untuk analisis eksklusif, rilisan terbaru, dan konten komunitas tambahan.
